El expresidente estatal de Morena cuestionó que la dirigencia nacional designara a Andrea Chávez en Ciudad Juárez sin convocatoria ni encuesta; advierte que el partido está repitiendo prácticas que históricamente ha criticado.
Chihuahua, Chih.- La designación de Andrea Chávez como coordinadora municipal de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional en Ciudad Juárez abrió un nuevo frente al interior de Morena en Chihuahua.
Martín Chaparro Payán, expresidente estatal y militante fundador del partido, lanzó un fuerte cuestionamiento contra la dirigencia nacional al acusar que el nombramiento se realizó mediante el viejo método del “dedazo”, sin una convocatoria pública y sin una encuesta previa.
Bajo el título “La costumbre del dedazo vs. la ley de Morena”, Chaparro sostuvo que el problema no es la figura de Andrea Chávez, sino el procedimiento utilizado para colocarla al frente de la estructura morenista en la frontera.
De hecho, el exdirigente fue todavía más lejos al reconocer que Chávez podría imponerse en una eventual medición.
“Encuesta que seguramente Andrea ganaría. Entonces, ¿para qué obviar el procedimiento?”, cuestionó.
EL RECLAMO VA CONTRA LA DIRIGENCIA NACIONAL
El señalamiento cobra relevancia porque el nombramiento de Chávez fue anunciado directamente por la dirigencia nacional de Morena, apenas después de que la senadora con licencia quedara en segundo lugar en el proceso interno para definir la coordinación estatal en Chihuahua.
En aquella contienda resultó ganador Cruz Pérez Cuéllar.
Ahora, Chaparro sostiene que antes de definir la coordinación municipal de Juárez debió abrirse una convocatoria para los interesados y posteriormente realizarse una encuesta.
Y lanzó uno de los cuestionamientos más duros de su posicionamiento:
“¿De qué sirve llenarnos la boca hablando de democracia participativa, de revocación de mandato, de ‘el pueblo manda’, si en la práctica repetimos las mañas del PRIAN?”
SIN CONVOCATORIA Y SIN ENCUESTA
El reclamo de Chaparro coincide con un hecho que ha sido documentado públicamente: al momento de anunciarse la designación de Andrea Chávez, Morena todavía no había emitido la convocatoria para las coordinaciones municipales ni realizado una encuesta específica en Ciudad Juárez.
La dirigencia nacional justificó el nombramiento señalando que Chávez contribuirá a fortalecer la organización territorial, convocar a la unidad del movimiento y trabajar con la militancia.
Para Chaparro, sin embargo, esa explicación no sustituye el procedimiento que considera necesario para garantizar una competencia interna abierta.
Por ello exigió cuatro cosas a la dirigencia nacional: respeto a los estatutos, convocatorias públicas y transparentes, encuestas reales y evitar que las decisiones internas terminen convirtiéndose en imposiciones.
“LA MILITANCIA NO ES TONTA”
Chaparro endureció todavía más el mensaje al advertir que este tipo de decisiones pueden terminar confrontando el discurso democrático de Morena con sus propias prácticas internas.
“La militancia no es tonta. Los ciudadanos no son ingenuos. Y la historia no perdona la incongruencia”, escribió.
Y cerró con una frase que seguramente seguirá generando ruido dentro del movimiento en Chihuahua:
“No queremos ‘coordinadores’ impuestos desde un escritorio. Queremos democracia de verdad”.
La controversia aparece además en un momento particularmente sensible para Morena en Chihuahua: apenas días atrás concluyó el proceso estatal en el que Cruz Pérez Cuéllar superó a Andrea Chávez y al propio Martín Chaparro, entre otros participantes.
Andrea, por su parte, aceptó la nueva encomienda y ha reiterado públicamente su permanencia en Morena y su respaldo al proyecto de la Cuarta Transformación.
Pero el señalamiento de Chaparro deja sobre la mesa una pregunta que ahora tendrá que enfrentar la dirigencia nacional:
Si Andrea Chávez tenía las condiciones para ganar una encuesta en Ciudad Juárez, como incluso reconoce uno de sus críticos internos, ¿por qué no realizarla?
